En janvier dernier, la justice américaine a annulé la rémunération de 56 milliards de dollars en faveur d’Elon Musk votée par le conseil d’administration de Tesla en 2018. Le tribunal a en effet estimé que lors de ce vote approuvé en en assemblée générale, les actionnaires ont reçu des informations “trompeuses” et “erronées”.
Elon Musk a besoin de respect (et de 56 milliards de dollars)
Qu’à cela ne tienne, Robyn Denholm, présidente du conseil d’administration de Tesla, demande aux actionnaires d’approuver à nouveau cette rémunération de 56 milliards de dollars. Dans un courrier, elle a ainsi plaidé en sa faveur:
Elon n’est pas un dirigeant ordinaire, et Tesla n’est pas une entreprise ordinaire. Ainsi, la manière habituelle dont les entreprises rémunèrent leurs principaux dirigeants ne permettra pas à Tesla d’obtenir des résultats. Motiver quelqu’un comme Elon demande quelque chose de différent.
Et si cela ne suffisait pas à les convaincre, la dirigeante se fait plus précise. Le milliardaire pourrait bien aller voir ailleurs:
Ce que nous avons reconnu en 2018 et continuons de reconnaître aujourd’hui, c’est qu’une chose qu’Elon n’a certainement pas, c’est un temps illimité. Il ne fait pas non plus face à une pénurie d’idées et d’autres endroits où il peut faire une différence incroyable dans le monde. Nous voulons que ces idées, cette énergie et ce temps soient consacrés à Tesla, pour le bénéfice de vous, nos propriétaires. Mais cela exige un respect réciproque.
Un respect qui se chiffre à 56 milliards de dollars. Mais ce n’est, d’après elle, “pas une question d’argent”. Elle souligne à cet égard: “Nous savons tous qu’Elon est l’une des personnes les plus riches de la planète, et il le resterait même si Tesla revenait sur l’engagement que nous avons pris en 2018.”
Décision finale le 13 juin
En clair, le milliardaire aurait besoin de cette preuve d’amour qui se chiffre à plusieurs dizaines de milliards de dollars, non pour sa fortune personnelle, mais pour son ego. Cette argumentation, qui est largement discutable, semble en tout cas faire mouche si l’on en croit nos confrères de The Verge.
Les premiers coups de sonde réalisés par la plateforme d’échange eToro laissent ainsi à penser que les actionnaires sont plutôt favorables à ce plan de rémunération. Le vote définitif interviendra quant à lui le jeudi 13 juin prochain. Pour en savoir plus sur les raisons de l’annulation de ce plan de rémunération décidée par la justice, vous pouvez toujours relire notre article ici.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Sur le même sujet
- D’anciens employés de SpaceX attaquent Elon Musk en justice
- Intelligence artificielle: Elon Musk jette l’éponge face à OpenAI
- Et si Tesla, X ou SpaceX lançait un smartphone? “Ce n’est pas hors de question”, a déclaré Elon Musk
- “Les appareils Apple seront interdits”: Elon Musk fustige l’accord entre Apple et OpenAI
4 commentaires
4 commentaires
Ce mec est une ordure pas possible, il demande 56 milliards pendant qu’il a fait virer des équipes entières chez Tesla en avril pour faire des économies et virer près de 14.000 personnes. Pas de chance dans le lot il en a viré des essentiels qu’il est déjà en train de re-recruter à nouveau. Faites les calcul entre les 56M de $ et le nombre de salaire auquel ça correspond.
Admiré et grand inventeur à un moment, il n’est aujourd’hui plus qu’un mégalo en mal d’argent. Il finira par chuter tôt au tard.
Répondre
Les 56 md ne sont pas de l’argent mais des actions. Il veut consolider sa position au sein de tesla pour mener à bien son développement. Tesla a besoin de l’IA (l’FSD pour ses Ve, de l’intelligence pour ses robots …) Musk possède X.ai et Neuralink. L’idée de synergie, entre ces différentes entreprises, ne peut s’opérer que s’il obtienne garantie.
Pour plus d’informations, il y’a des articles plus informatifs et moins haineux.Répondre
Mec, si on créé 56 milliards de dollars d’action ex-nihilo, tout le reste des actions est diluée de 56 milliards… Donc le portefeuille des actionnaires est diminué de 56 milliards.
Tu peux retourner les choses dans tous les sens, au final ça revient quand même à prendre une richesse de 56 milliards dans le portefeuille des autres.
Mais bon, tant que c’est fait avec le consentement des pigeons, moi ça me va.
Répondre
Bon pour l’hospice. Quel que soit la forme du salaire le montant demandé dépasse les limites de la décence, en particulier dans le contexte relaté par @Marco ci-dessus. Mais enfin, comme disait Onassis, à partir d’une certaine fortune vous pouvez lancer l’argent par les fenêtre et il vous revient toujours.
Répondre
Laisser un commentaire
Les dernières actualités
